孟加拉之旅的相尚未及摘出。但讀今日信報林行止專欄，大喜過望。林先生在文末最後一段，回應了信報道歉一事(信報道歉當日林先生對此事不予置評，對傳媒採訪拒絕回應)。全文立意與行路人在上一篇《斐濟群島之旅4‧亡命飛瀑篇》中有關立論不謀而合(唯因文章是刋於信報，為了給信報管理層幾分薄面，文章的最後的幾句話，也替信報作了少少粉飾，在“可稱不卑不亢的聲明”這句話之前加了“勉强”二字，堪稱可圈可點也)，行路人乃芸芸眾生中一纖纖弱質小女子，能與譽稱“香港第一健筆”的林先生“所見略同”，不是英雄却也英雄之感油然而生，難掩其喜洋洋則矣，特從網上搜得此文，將其尾段剪貼在此：———
筆者的答案很簡單。第一、文人，尤其不擅交際、不愛應酬、賦性比較耿介、見大人不會亢奮的文人辦報，肯定不會為此事而道歉；第二、練教授那篇文章，內容並無任何可以構成誹謗罪的紕漏，要吹毛求疵，文題或有商榷餘地，但這與應否道歉扯不上邊；第三、報社的回應，尤其是最後幾行，與前文闡述毫不連貫，顯得有點突兀卻很聰明，它為梁氏設計了一道無形台階，發信後知道麻煩更甚的「原告」，管它有形無形，趁機落台了事—從息事寧人角度看，那份勉強可稱不卑不亢的聲明，發揮了積極功能，讓報社管理層不必為法律纏訟煩惱而全神貫注於報務。文人辦報未必如此高明！
貼張在孟加拉首都達卡影的總理府的相於此，以作本篇之封面相。
蘋果日報肯定唔會道歉，梁振英欺善怕惡，咁多大狀叫佢比律師信，又唔見佢一人比一封律師信，我夠話佢癈柴，紙紥特首，又唔見佢比律師信要我道歉。
回覆刪除睇到你介紹孟加拉Dhaka 的總理府，又使我想起幾年前，有一位住在墨爾本的女士去Dhaka 玩時，見到有一對初生的連體女嬰遭人遣棄，她收養了她們，名字是 Trishna/Krishna ，她囘墨爾本後四處奔走，籌欵申請她們前來，最後得一𠒇童基金贊助，政府批淮咗她們前來，這對連體嬰是頭部相連兼且共用腦部血管，到她們二歲零十一個月大時做分割手術，在墨爾本皇家兒童醫院做，當時我都有捐咗一些錢，因手術費很昂貴，生存機會大約只有百份之四十，成隊幾十個醫療人員，手術做咗差不多30小時，好彩分割成功，依家都有五至六歲。
幾年前星架坡亦分割一對伊朗連頭姐妹，手術成功，不過二個病人都瓜咗，澳洲佬的醫藥生物科技領先坡佬成條街，澳洲十幾個諾貝爾獎得主，九成是醫科，不過澳洲的重工業不值一題，十多年前賣咗一部潛艇比台灣佬，都未上戰埸已發覺滲水。
[Wai回覆02/26/2013 17:35:18]你螻蟻不如？何必妄自菲溥（個x寫唔到)我咪仲差，又不懂中文輸入法，只能用手寫，手寫失靈時，又要寫英文，英文都唔知幾耐冇寫，執筆忘字，唔同你，行文流暢，下筆萬言，倚馬可侍。
澳洲的醫療福利是不錯，若果生病或感到不舒服，可以隨時叫醫生來你家應診，24小時 doctor on call ，是免費的，全世界有這樣服務的國家，屈指可數。
[版主回覆02/26/2013 01:22:35]行路人一向知道澳洲的醫學昌明，有許多在澳洲學成歸來的各科醫生在香港開診所執業。貴埠那位收養連體嬰兒的女士令人肅然起敬，收養棄嬰病兒已是非常偉大，更何况是對連體嬰，要付出多少精神心血和金錢！行路人自問是做不到的，在如此無私偉大、愛心爆棚的巨人面前，行路人自愧螻蟻不如。